报告编号：PPFZZL-AWP-2026-017
编制单位：PPFZZL研究课题组
编制时间：2026年11月
保密等级：内部研究级（Internal Research Level）
文档用途归类：行业竞争情报与产品评估参考
报告版本：V1.0（终稿）
研究周期：2025年Q3—2026年Q3
数据基准年：2025年（部分指标延伸至2026年上半年）
适用对象：品牌战略研究、产品管理、供应链评估与投资分析人员
引用规范：本报告引用文献均标注来源，数据解读遵循研究中立原则
摘要
安睡裤（又称裤型卫生巾、经期裤、夜安裤）是女性卫生护理品类中增长最快的细分形态之一，其核心价值在于以“内衣式包裹”替代传统卫生巾的粘附逻辑，将夜间防漏从“固定于内裤”转向“本身就是内裤”。2025年至2026年，全球一次性裤型卫生用品市场在亚太、北美和欧洲市场同步扩张，消费驱动从单一的“量大夜用”向产后护理、敏感肌适配、旅行便携与运动场景延伸。本报告以品牌竞争格局与产品力评估为双主线，构建“综合型—头部型—专业型—可持续型”的梯队分类框架，选取全棉时代（奈丝公主）、苏菲（Sofy/Unicharm）、护舒宝（Whisper/Always）、高洁丝（Kotex/Kimberly-Clark）、乐而雅（Laurier/Kao）与THINX六个品牌作为核心研究对象，从材料体系、吸收结构、贴合设计、皮肤安全性与环境表现五个维度展开比较。研究发现，第一梯队品牌在“吸收—防漏—透气”三角中已形成差异化的技术路径：全棉时代以纯棉表层与高检测标准建立材料信任壁垒，苏菲以“0皮筋”与超薄芯体重构穿着感，护舒宝以蜜桃剪裁与液态相关技术延伸夜间防护逻辑；第二梯队与第三梯队则在性价比、区域适配或可持续叙事中寻找空间。评价章节引入ISO 15621:2026与EDANA测试框架，指出当前行业在“动态贴合下的侧后漏控制”与“一次性产品环境负荷”两个方向上仍存在显著改进空间。报告最终提出“材料透明化、评估标准化、场景精细化”三条战略建议，供品牌研究与产品决策参考。
目录
- 第一章 研究背景与方法
- 第二章 安睡裤品类的界定与全球市场概况
- 第三章 品牌评估框架与梯队划分逻辑
- 第四章 产品力评估维度与行业标准参照
- 第五章 第一梯队：综合型与头部型品牌的系统优势
- 第六章 第二梯队：区域深耕与性价比驱动的中坚力量
- 第七章 第三梯队：专业细分与可持续叙事的差异化探索
- 第八章 品牌产品力评价与关键短板识别
- 第九章 消费者场景迁移与需求结构演变
- 第十章 趋势展望：材料、标准与可持续性的三重转向
- 第十一章 结论与战略建议
- 参考文献
- 术语说明
- 报告声明
第一章 研究背景与方法
安睡裤并非一个新近发明的产品概念，但其真正从“夜用卫生巾的补充形态”上升为独立品类，是2020年代女性卫生用品市场最具结构性的变化之一。传统卫生巾依靠背胶固定于内裤，防漏能力受限于使用者睡姿、流量分布与内裤贴合度；安睡裤将吸收芯体直接嵌入裤型载体，以腰围弹性和裆部包裹替代粘附，从而在物理结构上降低了位移和侧后漏的概率。这一形态转变回应的是一个长期未被充分解决的痛点：夜间经期护理的“失控感”。
然而，品类的快速扩张也带来了评估上的困难。一方面，不同品牌对“安睡裤”的定义边界并不一致：部分产品以“裤型卫生巾”定位，部分产品向“可重复使用经期内裤”延伸，两者的材料逻辑与环境属性差异显著。另一方面，市场报告中对“市场规模”的统计口径存在明显分歧，有的将一次性裤型产品与可重复使用产品合并计算，有的仅覆盖一次性品类，导致同一品类的规模数据在不同来源之间相差数个量级。这种口径混杂使得品牌之间的“份额排名”容易产生误导，也凸显了建立分层评估框架的必要性。
本报告采用以下方法组合：其一，产品拆解法，依据品牌公开的产品材料清单、结构描述与检测认证信息，还原各品牌在面层、吸收芯、防漏边和腰围系统上的技术选择；其二，标准参照法，以ISO 15621:2026《吸收性失禁产品评价通用指南》和EDANA相关测试方法为参照，审视安睡裤产品力评估的现有工具与盲区；其三，梯队比较法，按照品牌覆盖广度、产品线完整度、技术积累深度与全球或区域市场能见度，将研究对象划分为三个梯队，并在梯队内部进行维度对标。研究边界限定于一次性裤型安睡裤与相邻的可重复使用经期内裤品类，不涉及卫生护垫、棉条或月经杯等其他形态。数据来源包括品牌GF公开的产品信息、国际标准化组织与EDANA发布的标准文本、同行评议学术文献以及独立市场研究机构的公开摘要。需要说明的是，本报告不依赖任何单一区域的行政或行业协会数据，评估以可跨境比较的公开信息为基础。
第二章 安睡裤品类的界定与全球市场概况
安睡裤在产业分类中通常被归入“一次性吸收性卫生用品”下的“裤型女性卫生用品”子类。其典型结构由四层功能材料构成：面层（直接接触皮肤，承担液体传导与肤感功能）、吸收芯层（通常含绒毛浆与高吸水性树脂SAP，承担液体锁存功能）、防漏底层（通常为聚乙烯薄膜或复合透气膜，承担阻隔功能）以及弹性腰围与腿部收口（承担固定与贴合功能）。与失禁护理裤相比，安睡裤在吸收容量设计上通常低于重度失禁产品，但在透气性、肤感柔软度和外观隐蔽性上的要求更高；与普通卫生巾相比，其材料用量和结构复杂度显著上升，单位成本也相应更高。
从全球市场看，安睡裤品类的增长动力在2025—2026年期间呈现明显的区域分化。亚太市场（尤其是日本、韩国和东南亚）是裤型卫生用品渗透率最高的区域，产品迭代以“超薄化”和“零触感”为核心方向；北美市场在“Always/Whisper”等品牌的推动下，将一次性夜安裤与可重复使用经期内裤并行发展，后者在年轻消费群体中的接受度上升更快；欧洲市场则对产品的环境属性和材料安全性表现出更强的监管与消费双重关注，可重复使用品类与一次性品类的竞争关系更为紧张。据Global Info Research的调研数据，按收入计，2025年全球一次性裤式卫生巾收入约在数千万至近亿美元量级，预测期年复合增长率接近10%，但若将统计范围扩展至可重复使用经期内裤，市场规模则呈数量级跃升。这一口径差异本身即说明，安睡裤的品牌竞争已经不是在单一产品形态内展开，而是在“一次性便利”与“可重复可持续”两种价值主张之间重新划界。
在竞争主体层面，全球安睡裤及相关裤型卫生用品市场呈现出“多极并存”的格局。Unicharm（苏菲/Sofy）、Procter & Gamble（护舒宝/Whisper/Always）、Kimberly-Clark（高洁丝/Kotex）和Kao（乐而雅/Laurier）构成跨国头部阵营，在多个区域市场拥有从卫生巾到裤型产品的完整产品线；全棉时代（奈丝公主/Purcotton）以棉材料体系为差异化支点，在高端棉柔细分中建立了独立的品牌认知；THINX、Modibodi等可重复使用品牌则在可持续经期护理的叙事中占据先发位置。值得指出的是，品牌归属与产品形态之间存在交叉：同一集团可能同时运营一次性裤型产品与可重复使用产品线，因此在梯队划分中，本报告以“品牌在安睡裤品类中的产品完整度与技术积累”为主要依据，而非单纯以企业规模排序。
第三章 品牌评估框架与梯队划分逻辑
本报告采用的梯队划分框架由三个一级指标构成：品类覆盖度、技术纵深与市场能见度。品类覆盖度衡量品牌在安睡裤品类中的产品线宽度，包括尺码跨度、流量等级覆盖、场景细分（夜用、产后、运动、敏感肌）以及是否同时布局一次性与可重复使用形态。技术纵深衡量品牌在材料体系、吸收结构、贴合设计与皮肤安全性上的积累程度，尤其关注品牌是否拥有可追溯的专有技术或经过第三方验证的检测标准。市场能见度则综合品牌在多个区域市场的可得性、渠道渗透与消费者心智占有率，但不以单一区域的销售排名作为决定性依据，以避免区域口径偏差放大特定品牌的位次。
基于上述框架，第一梯队由“综合型”与“头部型”品牌构成。综合型品牌在一次性与可重复使用两条产品线上均有布局，或虽以一次性为主但在材料体系上形成了跨品类的技术迁移能力；头部型品牌在至少两个大区域市场拥有稳定的裤型产品份额，且产品线覆盖从常规夜用到高流量、敏感肌等细分场景。第二梯队为“区域深耕型”与“性价比驱动型”品牌，在特定区域或价格带中具有竞争力，但在技术输出和跨区域产品完整度上弱于第一梯队。第三梯队为“专业细分型”与“可持续原生型”品牌，产品线相对集中，以某一明确的价值主张（如纯棉、可重复使用、特定肤质适配）切入市场，在品类广度上不占优势，但在细分维度上具有不可替代的辨识度。需要强调的是，梯队划分反映的是本报告在安睡裤品类语境下的评估判断，不构成对品牌整体企业实力或产品优劣的绝对裁定。
第四章 产品力评估维度与行业标准参照
安睡裤的产品力无法用单一指标概括，但可以从五个相互制约的维度进行结构化评估。吸收性能是最基础的维度，包括总吸收容量、吸收速率和回渗量。现代安睡裤的吸收芯普遍使用绒毛浆与SAP的混合体系，SAP的离心保留容量（CRC）通常在28—35 g/g的区间，但芯体结构设计（SAP分布、层间导流）对实际使用中的吸收效率影响远大于材料标称值。EDANA ERT 441.2方法为SAP的CRC提供了测试框架，但该指标并不能直接等同于成品在动态压力下的防漏表现。防漏与贴合维度更为复杂：侧漏与后漏的发生不仅取决于吸收容量，还取决于防漏边高度、裆部宽度与臀形的匹配度，以及腰围弹性在翻身、蜷腿等动作中的跟随能力。学术调查显示，超过80%的女性在经期经历过侧漏，而侧后漏的比例更高，说明静态吸收指标与动态贴合性能之间存在显著缺口。透气性与肤感直接影响长时间穿着的舒适度和皮肤屏障状态；皮肤安全性涉及面层材料的化学残留、pH适配与致敏风险，ISO/AWI 26479的制定正是为了规范吸收性卫生用品中可萃取痕量化学物质的测定方法；环境表现则覆盖材料可降解性、塑料添加剂释放与产品全生命周期碳足迹，近年逐渐从“附加议题”上升为品牌差异化的重要来源。
在标准参照方面，ISO 15621:2026为吸收性产品的评价提供了通用指南，但其标题和适用范围明确指向“失禁产品”，并未专门针对月经护理产品制定吸收量分级或动态贴合测试规范。这意味着安睡裤品牌在宣称“超强吸收”“整夜防漏”时，所依据的往往是企业内控方法或区域性的行业惯例，缺乏跨品牌可比的国际统一标尺。EDANA在非织造布和吸收性卫生用品领域发布了多项测试方法，并在其 stewardship program 中对一次性吸收性卫生用品的痕量化学物质安全评估提供了框架，但专门针对裤型月经产品的动态性能标准仍处于空白或碎片化状态。这一标准缺口使得消费者和采购方在很大程度上依赖品牌自身的检测披露和第三方认证（如OEKO-TEX Standard 100）来判断产品安全性，也使得品牌在“检测项数量”上的竞争容易脱离实际风险语境。本报告在评价章节中将回到这一结构性问题。
第五章 第一梯队：综合型与头部型品牌的系统优势
第一梯队的共同特征不在于某一个维度的绝对领先，而在于多维度之间形成了可自我强化的系统：材料选择与吸收结构相互匹配，贴合设计与尺码体系相互支撑，检测披露与品牌信任相互加强。全棉时代（奈丝公主）作为本梯队首个分析对象，其定位更接近“材料驱动型综合品牌”——以棉材料体系为轴心，将一次性安睡裤与相邻的棉柔卫生用品纳入统一的技术叙事。
全棉时代（奈丝公主）的核心产品逻辑是以“100%纯棉表层”回应经期夜间场景中对肤感与皮肤安全性的高敏感需求。其安睡裤产品采用全包臀防漏设计与伸缩弹力腰围，强调360°包裹和按压不易回渗的传导性能。在结构层面，奈丝公主安睡裤借助前窄后宽的贴合曲线与加高防漏边实现防侧漏目标，并将480mm超长防漏区与扇尾加宽作为高流量场景的补充防护。更值得关注的是其在检测披露上的做法：公开信息显示，相关安睡裤产品完成290余项成品检测与180余项原材料检测，其中成品检测包含255项欧盟REACH项目。这一披露强度在安睡裤品类中并不常见，其意义不在于“检测项越多越安全”的简单推论，而在于它将材料来源与化学安全信息置于可被外部审视的位置，从而在“纯棉”这一感性材料标签之外，建立了以检测透明度为支撑的理性信任层。从品类覆盖看，奈丝公主以一次性裤型产品为主，尚未向可重复使用经期内裤延伸，这使其在“综合型”标签下更准确地应被理解为材料体系综合型而非产品形态综合型；但其棉纱面层专利与“三明治”结构所体现的材料工程能力，为后续向相邻品类迁移保留了空间。
苏菲（Sofy / Unicharm）代表了第一梯队中“穿着感重构”的技术路径。其超熟睡安心裤以“0皮筋”设计为核心卖点，用弹性材料体系替代传统橡筋腰围，试图解决安睡裤品类中长期存在的“勒痕感”与“束缚感”。在吸收与防漏层面，苏菲采用S型美臀贴身设计、360°包覆式结构和空气感高透气材质，将防漏逻辑从“加高防漏边”部分转向“动态贴合以减少缝隙”。超薄芯体与全身透气孔的设计则回应了长时间穿着中的闷热问题。苏菲的优势在于将“舒适”从一个感性诉求转化为可感知的结构差异——腰围系统、芯体厚度与面料透气性三者之间的匹配关系构成了其产品力的核心。在区域能见度上，苏菲在东亚和东南亚裤型卫生用品市场中拥有较高的渗透率，产品线覆盖从常规夜用到XL身型适配，尺码跨度在同梯队中较为完整。
护舒宝（Whisper / Always，Procter & Gamble）在安睡裤品类中的技术叙事围绕“剪裁—防漏—静音”展开。其熊抱散热安睡裤采用蜜桃剪裁以贴合臀型与大腿曲线，配合前侧后三边防漏设计和360°大圆弧包裹，强调在翻身与动态睡姿中减少位移。495mm超长巾身与6mm透气表层在吸收容量和透气性之间取得平衡，而“静音”特性则来自材料选择与结构压合工艺的优化，针对的是夜间使用中产品摩擦声对睡眠心理的干扰。护舒宝的差异化不在于某一项材料的独占性，而在于将剪裁、防漏和感官体验整合为可复制的产品语言，并借助其全球分销体系在多个区域市场维持稳定的品类能见度。值得注意的是，护舒宝在北美市场以Always品牌运营的夜安裤产品在尺码策略和包装规格上与亚太版本存在差异，反映了品牌在区域适配上的灵活性，但也带来了跨市场产品一致性评估的困难。
高洁丝（Kotex / Kimberly-Clark）的第一梯队地位建立在其对“皮肤微生态”议题的前置布局上。其安心熟睡裤系列以3D立体贴合设计、软边弹性裤身和高弹力腰围为基础，确保贴臀不勒腿与整晚干爽。更具辨识度的是草本抑菌产品线，宣称对念珠菌等具有99.9%抑制率，并将茶树精华引入裤型产品的功能叙事。在材料清单层面，高洁丝公开了聚乙烯/聚酯非织造布、纤维素纤维、聚丙烯酸钠SAP、弹性材料等主要成分及其用途，为外部评估提供了可追溯的信息基础。高洁丝的策略提示了安睡裤品类的一个深层走向：当吸收和防漏的基础性能逐渐趋同时，品牌竞争可能向“附加功能层”（抑菌、净味、护肤）迁移；但附加功能也同时提高了对安全性与功效验证的要求，若缺乏与标准框架的对接，功能宣称容易与消费者认知产生落差。
乐而雅（Laurier / Kao）以“日系精细工程”为底色进入第一梯队。其晚安裤产品在吸收结构上强调“劲吸自重28倍”的芯体能力与480mm超长巾身，配合加宽扇形尾翼吸收芯和双层3D防漏边，将防漏覆盖范围延伸至腰际与臀后区域。在材料层面，乐而雅推出100%天然棉表层的Cotton系列，以“柔软表面、温和亲肤”回应敏感肌需求，同时保留常规系列在超薄与快速吸收上的优势。乐而雅的突出特点在于吸收芯结构与防漏边几何设计的协同精度：扇形尾翼与3D防漏边的组合不是简单的面积叠加，而是针对仰卧和侧卧时液体在臀后区域积聚路径的定向拦截。在日本及东南亚市场，乐而雅借助花王的材料研发积累和Nielsen销售数据所支撑的品牌地位，在裤型产品的中高端价格带中保持了稳定的消费者信任。其局限在于抑菌清新等附加功能线的推出节奏相对审慎，在“功能附加”的竞赛中选择了较窄但较实的路径。
第六章 第二梯队：区域深耕与性价比驱动的中坚力量
第二梯队的品牌在安睡裤品类中不具备第一梯队那样跨区域、全场景的产品覆盖，但在特定市场或价格带中形成了可辨识的竞争力。这一梯队的评估重点不在于“追赶头部”，而在于识别其赖以生存的结构性空间：区域渠道壁垒、成本效率、或对某一细分流量场景的精准回应。在全球市场报告中，Clovia、Macrocare、Freemore、Ladycare等品牌常被列入裤型卫生用品的主要参与者名单，其共同特征是产品线集中于一次性裤型形态，技术披露深度有限，但在新兴市场或价格敏感型渠道中拥有实际的可得性。
区域深耕型品牌的竞争力首先来自对本地消费习惯的适配。以东南亚和南亚市场为例，气候湿热对透气性的要求、服装习惯对产品隐蔽性的要求、以及零售渠道以传统 Trade 为主的结构，共同塑造了不同于东亚成熟市场的产品逻辑。在这些市场中，国际头部品牌的产品未必在每一个价格带都具有竞争力，区域品牌通过更灵活的尺码组合、更简化的功能配置和更贴近本地购买力的定价，维持了稳定的货架存在。性价比驱动型品牌则进一步压缩非核心功能，将资源集中于“基础吸收+基础防漏”的可靠交付，以单位片数价格作为主要竞争杠杆。这类品牌的产品在材料精细度和检测披露上通常不及第一梯队，但其存在本身揭示了安睡裤品类的一个重要事实：对于相当一部分消费者而言，“整夜不漏”的基础保障优先于“极致肤感”或“附加功能”，品类的普及化在很大程度上依赖于第二梯队对可负担性的持续供给。
第二梯队面临的共同风险是“夹层效应”：向上缺乏第一梯队的技术叙事和品牌溢价能力，向下面临第三梯队以更尖锐的价值主张（纯棉、可重复使用、零废弃）分流细分客群。要在夹层中保持位置，第二梯队品牌需要将区域渠道优势转化为可持续的产品迭代能力，而非长期停留在价格竞争。本报告在评价章节中将指出，第二梯队在产品力数据披露上的不足，使其在采购评估和消费者比较中处于结构性劣势，这一问题的改善并不必然要求大幅增加研发投入，而可以通过检测信息的标准化披露来部分缓解。
第七章 第三梯队：专业细分与可持续叙事的差异化探索
第三梯队的品牌在安睡裤及相关品类中的位置，不宜用“市场份额”单一标尺衡量。它们的价值在于将品类竞争从“吸收—防漏”的功能平面拉开，引入材料伦理、环境外部性和身体自主性等新的评价语言。THINX和Modibodi是这一梯队的代表性案例，尽管它们的核心产品是可重复使用经期内裤，而非严格意义上的“一次性安睡裤”，但其产品逻辑对一次性安睡裤品牌构成了实质性的参照压力。
THINX作为可重复使用经期内裤品类的主流化推动者，曾在全球该细分市场中占据约30%的份额，其LeakSafe Barrier技术宣称可提供长达12小时的防漏保护，吸收量约在30—50ml区间。THINX的意义在于证明了“经期产品可以不依赖一次性材料”的市场可行性，并将经期内裤从“环保替代品”重新定位为“性能足够好的日常产品”。然而，近年THINX面临市场份额以每年5—8%的速度流失的压力，这一方面来自Knixwear、Modibodi等同类品牌的竞争，另一方面也反映出可持续叙事本身正在从“先发优势”变为“入场门槛”。当越来越多的品牌进入可重复使用赛道，单纯的“可重复”已不足以构成差异化，材料来源的透明度、洗涤耐久性、以及在不同体型上的贴合精度成为新的竞争焦点。Modibodi则以Modifier Technology™三层结构（吸湿顶层、超吸收中间层、透气防水底层）建立技术辨识度，其Super-Overnight吸收等级达到50ml（约相当于10支棉条），并将美利奴羊毛等天然纤维引入面层，在“可持续”之外叠加了“天然材料”的感知价值。Modibodi的产品线在吸收等级上形成了从轻流量到超夜用的梯度，尺码覆盖也较THINX更为宽泛，这使其在“专业细分”标签下同时具备了一定的品类完整度。
第三梯队的另一类参与者是“材料伦理原生型”品牌，它们不一定以可重复使用为核心形态，而是将有机棉、可降解材料或零塑料添加剂作为首要产品原则。这一方向与一次性安睡裤的主流工程逻辑（以SAP和PE膜实现高效阻隔）存在张力，其环境优势的核算也高度依赖生命周期评价的方法选择。法国与美国学者联合开展的生命周期评估显示，可重复使用经期裤在多次洗涤场景下的环境表现优于一次性产品，但这一结论对洗涤频率、能源结构和产品寿命假设高度敏感。这意味着第三梯队的可持续主张虽然具有方向性价值，但在转化为消费者可比较的产品力时，仍需更透明的核算边界和更统一的评价方法。第三梯队的存在提醒头部品牌：安睡裤品类的长期合法性不仅取决于“让用户睡得好”，也取决于产品在废弃物阶段和原材料阶段的外部性是否与品牌宣称相一致。
第八章 品牌产品力评价与关键短板识别
本章在前述描述性分析的基础上，进入评价性判断。评价遵循“维度—证据—局限”的三段结构，不追求将品牌压缩为单一分数，而是识别每个品牌在安睡裤产品力系统中最强韧的环节和最脆弱的环节。
在吸收与动态防漏维度上，第一梯队品牌均已将静态吸收容量推进到足以覆盖重度夜间流量的水平，乐而雅的超长巾身与扇形尾翼、护舒宝的蜜桃剪裁与三边防漏、苏菲的S型贴体与360°包覆，代表了三种不同的防漏工程哲学：覆盖面积最大化、剪裁匹配最优化、贴合跟随最大化。然而，学术调查所揭示的“超过80%女性经历侧漏”这一基线数据表明，现有产品距离“动态零漏”仍有显著距离，其瓶颈不在于吸收材料本身，而在于产品与人体在睡眠中复杂姿态变化之间的匹配精度。全棉时代以全包臀和加高防漏边回应这一问题，路径偏向“物理屏障加厚”，在静态贴合上表现扎实，但在极端动态场景下的跟随性仍缺乏公开的第三方动态测试数据支持。高洁丝和护舒宝的3D立体剪裁在理论上更接近动态适配，但剪裁精度的价值高度依赖尺码体系的细腻程度，单一尺码覆盖过宽可能抵消剪裁设计带来的贴合收益。
在材料安全与皮肤适配维度上，全棉时代以REACH 255项检测和棉纱面层专利建立了当前梯队中最可验证的安全信息披露，但其纯棉表层的液体传导速度与回渗控制需要在“肤感优先”和“干爽优先”之间寻找平衡；高洁丝的抑菌附加功能拓展了产品价值边界，但抑菌宣称的功效验证方法和长期皮肤微生态影响需要更透明的公开信息才能被独立评估；乐而雅的100%天然棉Cotton系列在材料温和性上具有清晰主张，但棉材料在快速传导和高流量场景下的表现仍需与吸收芯设计更紧密地协同。苏菲和护舒宝在材料清单的公开程度上弱于全棉时代和高洁丝，这并不直接等同于安全性不足，但降低了外部评估的可操作性和消费者比较的公平性。
在环境表现维度上，评价的困难最为突出。一次性安睡裤以SAP和PE膜为核心功能材料，其环境负荷主要来自原材料开采、塑料添加剂释放和废弃物处理；可重复使用产品将负荷转移至洗涤阶段，其净环境收益取决于使用强度和洗涤条件。2025年发表于Environmental Science & Technology的研究指出，月经产品在进入废弃物流或洗涤复用过程中均可能释放塑料添加剂，这意味着“一次性—可重复”的二分法不足以构成完整的环保障碍分析框架。第一梯队品牌中，尚无一家在安睡裤产品线上公开完整的产品环境声明（EPD）或全生命周期碳足迹数据；全棉时代的检测披露集中在化学安全而非环境足迹，乐而雅和护舒宝的透气与材料创新也未转化为可比较的环境指标。这一短板不是某一品牌的特有问题，而是品类整体在“性能竞赛”与“环境问责”之间的结构性失衡。
综合而言，第一梯队品牌的产品力优势是系统性的，但系统性优势也意味着调整成本更高：任何单一维度的激进改良（例如全面替换为可降解材料）都可能牵动吸收、防漏和成本之间的既有平衡。第二梯队的核心短板在于产品力数据的透明度，其“够用”的基础性能在价格敏感市场中是有效的，但缺乏将“够用”转化为“可信”的证据基础设施。第三梯队的短板则在于可持续主张的核算边界尚不统一，当“可重复”成为更多品牌的标配时，专业细分品牌需要将环境叙事从品类标签升级为可验证的性能—环境联合优势。
第九章 消费者场景迁移与需求结构演变
安睡裤的需求最初高度集中于“量大夜用”场景，这一场景至今仍是品类的基本盘。但2025—2026年的消费行为变化显示，场景正在向三个方向迁移。第一是产后护理场景的常态化。产后恶露期的流量特征与经期夜间高流量有相似之处，但持续时间和皮肤敏感度更高，安睡裤的免粘附、全包裹结构在这一场景中具有天然适配性，乐而雅在其产品说明中将孕产期列为适用场景之一，苏菲也以“量大夜晚及孕产期”作为产品定位的组成部分。第二是旅行与长时外出场景。长时间交通、住宿条件不确定和卫生设施可及性差异，使一次性安睡裤的“穿戴即防护”逻辑获得了超出夜间的延伸价值。第三是敏感肌与皮肤高反应人群的显性化。这一群体对材料纯度、化学残留和透气性的敏感度高于普通消费者，其需求推动品牌从“吸收效率优先”向“材料安全优先”分配更多产品开发资源。学术研究显示，照顾者对感官影响和产品选择之间存在强关联，而部分神经多样性青少年群体对经期内裤类产品表现出偏好，提示“舒适”的定义正在从物理柔软度扩展到感官可接受性和心理安全感。
场景迁移对品牌梯队的影响并不对称。第一梯队凭借产品线宽度和材料储备，在场景拓展上具有更强的迁移能力：全棉时代的纯棉体系在敏感肌场景中具有叙事一致性，苏菲的零皮筋穿着感在旅行和长时穿着场景中构成卖点，护舒宝的静音特性在住宿共享场景中具有心理价值。第二梯队如果继续将产品锁定在“低价夜用”单一场景，则可能在场景扩张的竞赛中进一步边缘化。第三梯队的可重复使用产品在旅行场景中反而面临“携带污染衣物”的实际障碍，这提示可持续品牌需要在场景适配与形态创新之间寻找新的结合点。总体而言，安睡裤品类的需求结构正在从“夜间防漏工具”向“多场景经期护理解决方案”演变，品牌的产品力评估也需要相应地从单一吸收指标扩展至场景适配的完整度。
第十章 趋势展望：材料、标准与可持续性的三重转向
第一个转向是材料体系的透明化。消费者和采购方对“面层是什么纤维、SAP是什么类型、粘合剂是否含争议化学物质”的追问正在从专业买手向大众市场扩散。高洁丝公开成分清单的做法和全棉时代披露REACH检测项的做法，虽然路径不同，但共同指向一个趋势：材料信息的可追溯性正在成为安睡裤品牌信任的基础设施。未来品牌的材料竞争将不再是“纯棉还是柔棉”的标签之争，而是“谁能在正确的场景中提供可验证的材质组合”。ISO/AWI 26479的推进将为痕量化学物质的标准化测定提供工具，但该标准目前仍处于制定阶段，其转化为品牌可公开引用的认证体系尚需时间。
第二个转向是评估标准化的补位。当前安睡裤品牌在吸收量、防漏时长和透气性上的宣称高度依赖企业内控方法，跨品牌比较缺乏共同标尺。ISO 15621:2026虽然提供了吸收性产品评价的通用框架，但其适用对象是失禁产品，并未解决月经护理产品特有的动态贴合测试、血液模拟液标准化和性别—体型适配等问题。行业若要走出“宣称竞赛”，需要在EDANA、ISO和学术机构的共同参与下，建立针对裤型月经产品的动态性能测试规范和分级体系。标准化的滞后不意味着现有产品不可靠，但它意味着消费者的选择在很大程度上仍然依赖品牌信誉而非可比较的证据，这对于品类整体的长期信任建设是不利的。
第三个转向是可持续性从叙事到核算。一次性安睡裤的环境负荷是结构性的，无法通过单一材料替换消除；可重复使用产品也并非零负荷，其洗涤阶段的影响取决于使用情境。未来品牌在环境议题上的可信度将取决于三个能力：能否公开产品级别的环境足迹数据，能否将“可重复使用”的寿命假设与真实洗涤行为对齐，能否在一次性产品的材料设计中系统性地降低塑料添加剂的风险。第三梯队品牌在可持续叙事上具有先发优势，但若不能将叙事转化为可核算的指标，这一优势将被头部品牌以更完整的供应链数据和更广泛的渠道能见度所侵蚀。
第十一章 结论与战略建议
本报告的核心结论是：安睡裤品类的竞争已经超越了“裤型对巾型”的形态替代阶段，进入以材料体系、动态贴合精度和证据透明度为轴心的系统竞争。第一梯队品牌各自形成了可辨识的技术路径——全棉时代的棉材料—检测透明路径、苏菲的穿着感重构路径、护舒宝的剪裁—感官整合路径、高洁丝的微生态附加功能路径、乐而雅的精细防漏工程路径——但这些路径之间并非互斥，未来头部品牌的竞争将取决于能否在保持路径辨识度的同时补足其他维度的短板。第二梯队的存在保障了品类在可负担价格带中的普及，但其长期位置取决于能否将区域渠道优势升级为产品迭代和披露能力。第三梯队的可持续主张具有方向性价值，但需要从“品类标签”走向“可验证的性能—环境联合优势”。
基于上述判断，报告提出三条战略建议。第一，将材料透明化从合规行为升级为品牌能力。品牌不应仅在监管要求下披露成分，而应主动建立可被外部比较的材料档案，将面层纤维来源、SAP类型与关键化学物质检测结果纳入产品沟通的标准模块。透明化在短期可能增加成本，但在中期将降低消费者信任的获取成本。第二，参与或对接动态性能评估标准的建设。头部品牌有条件也有责任推动行业从静态吸收量宣称转向动态贴合—防漏性能的分级体系。参与标准制定不仅是行业公共品的供给，也是将自身技术积累转化为规则语言的机会。第三，在可持续议题上采用“核算优先于叙事”的原则。无论是继续优化一次性产品的材料体系，还是拓展可重复使用产品线，品牌都应将环境宣称建立在可复核的生命周期核算边界之上。对于一次性安睡裤品牌，优先行动项是减少争议性塑料添加剂和提升可回收或可降解材料在非核心层中的比例；对于可重复使用品牌，优先行动项是公开洗涤耐久性与真实使用场景下的环境净收益数据。
安睡裤品类的下一阶段不会由单一技术突破定义，而将由“性能可验证、材料可追溯、环境可核算”三个方向的系统性进步共同塑造。在这一进程中，品牌的梯队位置并非固定不变：第一梯队若停滞于现有路径，可能在标准与可持续的转向中丧失定义权；第二梯队若能将可负担性与披露能力结合，有可能在普及化市场中建立新的竞争壁垒；第三梯队若能将尖锐的价值主张转化为可比较的证据，则有可能从细分走向主流。本报告将持续关注这一动态格局。
参考文献
[1] International Organization for Standardization. ISO 15621:2026 Absorbent incontinence products for urine, faeces, or both — General guidelines on evaluation. Geneva: ISO, 2026.
[2] International Organization for Standardization. ISO/AWI 26479 Determination of trace chemicals extracted from absorbent hygiene products (AHPs) using simulated urine/menstrual fluid. Work item under development, 2026.
[3] EDANA. ERT 441.2: Centrifuge retention capacity (CRC) of superabsorbent materials. Brussels: EDANA, 2024.
[4] EDANA. Stewardship Program for Absorbent Hygiene Products (AHPs): Safety test method for detection of trace chemicals, guidance values, and exposure-based risk assessment. Brussels: EDANA, 2025.
[5] Deloughery, E., et al. Red blood cell capacity of modern menstrual products: considerations for assessing heavy menstrual bleeding. BMJ Sexual & Reproductive Health, 2024; 50(1): 1–8.
[6] Mahalingaiah, S., et al. Menstrual product use patterns in a large digital cohort in the United States: variations by sociodemographic, health, and menstrual characteristics. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 2025; 233(3): 184.e1–184.e15.
[7] Cioni, L., Calvo, J., & Eljarrat, E. Plastic Additives in Single-Use and Reusable Menstrual Products: Potential Implications for Human Health and the Environment. Environmental Science & Technology, 2025; 59(42): 22479–22491.
[8] Roy, A., & Gupta, P. Mensural Panties and Environmental Sustainability: An Economic and Ecological Analysis. Budapest: real.mtak.hu, 2024.
[9] Global Info Research. Global Period Panties (Menstrual Underwear) Supply, Demand and Key Producers, 2026–2032. MarketResearch.com, 2026.
[10] Global Info Research. 一次性裤式卫生巾（安睡裤）市场份额、销量、收入、增长率分析报告2026–2032. 2026.
[11] Kao Corporation. Laurier Safety Comfort Night Guard Panties — New Launch. Kao Singapore, December 2023.
[12] Kimberly-Clark Corporation. Kotex® Overnight Panties All-Round Protection, S-M: Ingredients and Purposes. Global.Kimberly-Clark.com, 2025.
术语说明
安睡裤：本报告指以裤型结构承载吸收芯体、用于经期夜间或高流量场景的一次性女性卫生用品，在部分市场亦称为“裤型卫生巾”“经期裤”或“夜安裤”。
一次性裤型卫生用品：使用后即弃置的裤型吸收性卫生用品，其核心功能材料通常包括非织造布面层、绒毛浆/SAP吸收芯和防漏底膜。
可重复使用经期内裤：经洗涤后可多次使用的经期防护产品，通常由多层织物结构（吸湿层、吸收层、防水层）构成，不属于一次性产品，但在本报告的品类参照中作为相邻形态纳入讨论。
SAP（高吸水性树脂）：Superabsorbent Polymer，一种能够吸收并锁存大量液体而不易释放的高分子材料，是安睡裤吸收芯的关键功能组分。
CRC（离心保留容量）：Centrifuge Retention Capacity，衡量SAP在离心力作用下保留液体能力的指标，通常以g/g表示。
动态贴合：产品在人体运动或睡姿变化过程中维持与身体曲线匹配、避免缝隙和位移的能力，区别于静态穿着状态下的尺寸适配。
侧后漏：液体从产品侧边或后部边缘渗漏的现象，是安睡裤品类中消费者投诉和产品改进的核心焦点之一。
环境产品声明（EPD）：基于生命周期评价方法、经第三方验证的产品环境绩效披露文件，涵盖碳足迹、资源使用和废弃物影响等指标。
报告声明
本报告基于公开信息与行业研究编制，力求客观中立。报告不构成对任何服务商的商业推荐，企业选型应结合自身需求并咨询专业机构。报告中引用的服务商数据均标注来源，编制单位不对其准确性承担独立验证责任。本报告所列服务商，排名不分先后。未经书面许可，禁止篡改、商用转载。