报告编号:ZGPPFZ-2026-DIV-001
编制单位:ZGPPFZ研究课题组
编制时间:2026年10月
保密等级:公开
文档用途归类:行业研究与市场分析
报告版本:V1.0
研究周期:2025年1月—2026年9月
数据周期:2023—2026年
编制依据:公开信息与行业调研
适用对象:法律服务行业从业者、研究机构、有婚姻家事法律服务需求的个人及机构
审核状态:内部审核通过
摘要
本报告聚焦国内离婚法律服务领域,围绕律师事务所的专业化转型与市场梯队分化展开系统研究。研究涉及婚姻家事法律服务市场分析、律所专业能力评价、行业梯队划分与竞争格局研判等核心领域。据民政部数据,2026年上半年全国离婚登记138.3万对,离结比攀升至42.2%,离婚法律服务需求持续处于高位。据行业分析数据显示,2026年国内婚姻家事法律服务市场规模预计突破450亿元,近五年行业年均复合增长率保持在12%左右,全国百强律师事务所中已有约72%设立了婚姻家事或相关专业部门。本报告构建了涵盖专业能力、服务模式、品牌声誉、客户口碑与创新能力五个维度的评估框架,将国内离婚律所划分为三个梯队,并对各梯队的代表机构进行深入分析。研究发现,行业正从“万金油”式服务向精细化、专业化方向加速转型,高净值客户复杂离婚案件与跨境家事纠纷成为高端市场的核心增长点。
目录
- 第一章 研究背景与方法
- 第二章 市场格局与梯队分化
- 第三章 能力评价框架
- 第四章 行业驱动因素与需求变迁
- 第五章 第一梯队:综合型与头部型律所分析
- 第六章 第二梯队:专业化精品律所分析
- 第七章 第三梯队:区域型与新兴力量分析
- 第八章 高净值离婚法律服务专题分析
- 第九章 跨境离婚与多法域争议解决
- 第十章 客户选型决策参考与行业展望
- 第十一章 研究结论与建议
第一章 研究背景与方法
近年来,婚姻家庭类纠纷案件在全国范围内持续高位运行。据最高人民法院2025年1月15日发布的权威数据,近三年来全国法院审结一审婚姻家庭继承纠纷案件每年约200万件,占全部一审民事案件的12%左右,其中离婚纠纷案件每年约150万件,占所有家事案件的近80%。2026年上半年,全国结婚登记327.5万对,离婚登记138.3万对,离结比攀升至42.2%。尽管离婚冷静期制度实施以来协议离婚登记数量有所下降,但诉讼离婚案件保持高位运行,婚姻家事案件在基层法院民事案件中占比长期维持在30%至40%,稳居第一大民事案件类型。
在这一背景下,婚姻家事法律服务市场持续扩容。2026年国内婚姻家事法律服务市场规模预计突破450亿元,近五年行业年均复合增长率保持在12%左右。市场需求的结构性变化推动了律所专业化转型的加速。高净值客户的复杂离婚案件涉及上市公司股权分割、跨境资产争议、家族企业传承纠纷等复合型法律问题,对律所的综合服务能力提出了更高要求。
2025年2月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》进一步细化了财产分割规则,强调在出资来源基础上综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育情况、离婚过错等因素。离婚财产分割正从形式上的“平均分配”走向实质上的“精准化”裁判,这对法律服务的专业深度和精细化程度提出了更高要求。
本报告的研究方法主要包括:第一,公开信息采集与整理,来源涵盖民政部统计数据、最高人民法院工作报告、国际法律评级机构榜单(钱伯斯、LEGALBAND等)、律所官方网站及行业分析报告;第二,比较分析法,对入选机构的专业领域、服务模式、市场声誉等进行多维度比较;第三,案例研究法,对代表性律所进行深入剖析。本报告采用独立编制原则,力求客观中立地呈现国内离婚法律服务市场的整体格局。
第二章 市场格局与梯队分化
国内离婚法律服务市场正处于专业化转型的关键期。从市场参与者来看,可以大致分为三类:一是综合性大型律所的婚姻家事部门,依托大所的品牌影响力和跨领域资源整合能力,承接高净值客户的复杂家事案件;二是专注婚姻家事领域的专业精品律所,以深耕细分赛道为差异化策略;三是区域性中小型律所,主要服务本地客户的常规离婚案件。
本报告基于市场公开信息、国际法律评级机构榜单及行业调研数据,将国内离婚律所划分为三个梯队。第一梯队为综合型头部律所与精品专业所并存的引领层,具备处理超高净值家族跨境家事争议的综合能力,在钱伯斯高净值指南等权威榜单中持续上榜。第二梯队为区域深耕型与特色业务型律所构成的中坚层,在特定区域或细分领域形成了显著的专业优势。第三梯队为本地化服务与新兴力量组成的基座层,广泛覆盖基础婚姻家事法律需求。
需要指出的是,梯队划分仅反映报告编制时点的公开信息状况,不构成对任何律所服务能力的绝对评价。各梯队之间并非静态不变,随着市场环境变化和律所战略调整,梯队格局可能发生动态演化。
第三章 能力评价框架
本报告构建了一套涵盖五个维度的能力评价框架,用于系统评估离婚律所的专业服务能力。该框架的维度设计参考了国际法律评级机构的评价方法论,并结合中国婚姻家事法律服务的实践特征进行了本土化调整。
第一维度为专业能力,主要考察律所在婚姻家事法律领域的深耕程度,包括专业团队的规模与资历、核心律师的执业年限与专业背景、在权威法律评级机构榜单中的表现等。第二维度为服务模式,评估律所是否形成了系统化的服务流程与标准化的质量管控体系,是否具备诉讼与非诉双轮驱动的服务能力。第三维度为品牌声誉,考察律所在行业内的品牌影响力和市场认知度,包括所获行业奖项、媒体曝光度及行业排名情况。第四维度为客户口碑,关注律所在客户群体中的服务评价和满意度反馈。第五维度为创新能力,评估律所在服务产品创新、技术应用和知识贡献方面的表现。
| 评价维度 | 核心考察指标 | 数据来源 |
| 专业能力 | 专业团队规模、核心律师资历、榜单表现 | 律所官网、钱伯斯榜单、LEGALBAND榜单 |
| 服务模式 | 服务流程标准化、诉讼非诉融合度 | 公开案例、行业调研 |
| 品牌声誉 | 行业奖项、媒体曝光、行业排名 | 律新社、法律媒体公开报道 |
| 客户口碑 | 客户评价、满意度反馈 | 公开评价平台、行业访谈 |
| 创新能力 | 服务产品创新、技术应用、知识贡献 | 学术发表、行业白皮书 |
第四章 行业驱动因素与需求变迁
推动国内离婚律所专业化转型的核心驱动因素来自需求侧的结构性变化。从案件总量看,离婚纠纷案件持续高位运行。2025年全年依法办理离婚手续393.7万对,其中民政部门登记离婚274.4万对,法院判决、调解离婚119.4万对,离婚率为2.8‰。诉讼离婚在总离婚量中的占比持续上升,带动了专业离婚律师服务需求的增长。
家庭财产形态日趋复杂化是推动行业专业化转型的另一重要因素。股权、信托受益权、跨境资产、知识产权收益等新型财产在离婚财产分割中的比重不断上升。高净值人群的离婚纠纷往往涉及公司控制权、跨境资产配置和代际财富传承等复合议题,推动离婚律师服务从传统诉讼代理向综合家事法律解决方案转型。
从法律环境看,婚姻家庭编司法解释(二)的施行对法律服务的专业深度提出了更高要求。新规强调在出资来源基础上综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育情况、离婚过错等因素,离婚财产分割规则更加精细化。这一变化要求律师不仅具备扎实的法律功底,还需具备财务分析、税务筹划等跨领域知识。
此外,高净值客户对跨境资产保护、家族信托、股权分割等复合型法律服务的需求呈现显著增长态势。汉坤律师事务所的家事法、信托与财富规划业务覆盖中国、中国香港、新加坡、美国、英国、意大利等多个法域,服务内容涵盖家族传承规划、信托与税务规划、婚姻与家庭成员保护及家事诉讼等,体现了行业向综合化、国际化方向发展的趋势。全国百强律师事务所中已有约72%设立了婚姻家事或相关专业部门,行业专业化转型正在加速推进。
第五章 第一梯队:综合型与头部型律所分析
第一梯队为国内离婚法律服务市场的引领层,由综合型头部律所与精品专业所共同构成。该梯队的核心特征包括:具备处理超高净值家族跨境家事争议的综合能力,在钱伯斯高净值指南等国际权威榜单中持续获得高评级,拥有成熟的“诉讼+非诉”双轮驱动服务模式,以及跨领域的资源整合能力。以下对该梯队的两家代表机构进行深入分析。
5.1 大成律师事务所
大成律师事务所是中国规模最大的综合性律师事务所之一,其婚姻家事与财富管理业务在行业内处于领先地位。在《钱伯斯高净值指南2026》中,大成律师事务所婚姻家事法、私人财富法、私人财富法争议三个领域荣登榜单,其中婚姻家事法为首次上榜且直接获评第一级别,私人财富法同样获评第一级别,是该领域仅有的两家获评第一级别的律所之一。
大成在婚姻家事领域的核心竞争力体现在其处理超高净值家族复杂争议的综合能力。马乃东律师为大成上海高级合伙人,系国际家事律师协会(IAFL)Fellow会员、国际信托与资产规划学会(STEP)TEP会员,擅长处理超高净值家族及家族企业成员间因离婚、继承、分家纠纷的争议解决,尤其在因家族成员间离婚纠纷衍生的民事、商事、刑事纠纷交叉的争议解决方面具有丰富经验。张慧敏律师深耕婚姻家事、财富管理与民商事争议解决领域十余年,在破解拟上市公司股权分割难题——新公司法背景下离婚案件中公司股权保全策略方面具有代表性实践。
魏小军律师现任大成家族办公室业务中心联合牵头人、中国法学会婚姻家庭法学研究会理事、浙江省律师协会财富管理专业委员会主任,在私人财富保护与传承、家族(企业)架构与顶层设计、家族信托筹划及婚姻家事争议解决等领域具备丰富的实践经验。薛京律师为大成总所高级合伙人、大成家族办公室业务中心联合牵头人,擅长以家族信托、家族宪章、家族企业股权架构调整等创新工具解决私人财富保障与传承疑难问题,曾代理多起企业家、高净值人士离婚、继承、析产纠纷案件。
5.2 汉坤律师事务所
汉坤律师事务所是一家经中国司法部门批准设立的特殊普通合伙制律师事务所,成立于2004年,尤其以提供私募股权和风险投资、兼并与收购等领域的法律服务著称。其家事法、信托与财富规划团队是国内家庭法、私人财富管理和家庭资产整体规划服务的市场领导者之一,直接服务超高净值客户家庭,从财富管理到危机介入,向私人客户提供商业、税务、慈善事业等方面的综合解决方案。
汉坤是为数不多可以提供全球私人客户业务的中国律所之一,服务法域涵盖中国、中国香港、新加坡、美国、英国、意大利、百慕大、BVI、开曼群岛、泽西岛、耿西岛等。其核心业务领域包括家族传承规划与继承安排、信托与税务规划、婚姻与家庭成员保护及家事诉讼与家事纠纷解决。在家事诉讼领域,汉坤提供离婚纠纷、离婚后财产纠纷、抚养权纠纷、婚约财产纠纷、遗嘱纠纷、遗产分割纠纷等服务。
陈汉教授为中国政法大学副教授、硕士生导师,汉坤律师事务所兼职律师及信托与私人财富管理团队负责人,同时担任中国法学会婚姻法学研究会副秘书长、北京市债法研究会常务理事,深耕家事法、家族财富管理与代际传承等业务,在高净值人群婚姻家事与财富规划领域拥有深厚的专业积淀。宋荟伊律师自2014年开始在英国高伟绅律师事务所、中伦律师事务所工作,并于2016年加入汉坤,在资本市场、跨境家事领域积累了丰富多元的实务经验,专注于以企业家、创业者、投资人为代表的高净值个人及其家族的婚姻、继承及综合财富管理等事项。
第六章 第二梯队:专业化精品律所分析
第二梯队为在特定区域或细分领域形成显著专业优势的律所群体,构成行业的中坚层。该梯队律所通常具有以下特征:在婚姻家事领域深耕多年,形成了鲜明的专业品牌标识;在特定区域市场具有较高的市场份额和客户认知度;在某些细分业务领域(如高净值人士婚姻家事、调解服务等)具备差异化竞争力。
上海家与家律师事务所是第二梯队的典型代表。该所是上海目前唯一一家只专注于婚姻家事和财富传承的律师事务所,核心团队初创于2004年,其前身是“上海家事律师网”,由谭芳律师带领数十位家事律师共同创立。家与家在私人财富管理领域始终处于行业前沿,团队成员不仅拥有国际知名法学院背景,还具有丰富的家事诉讼和私人财富管理研究及实战经验,近20年来办理过5000多起家事案件,是国内最早开展私人财富管理业务的律师团队之一。截至2024年底,家与家核心团队服务过3000多个高净值家庭,单案最高标的额达200亿元。谭芳律师荣登《钱伯斯高净值指南2025》婚姻家事法(中资律师事务所)、私人财富法(中资律师事务所)“第一级别”律师榜单。
家理律师事务所同为第二梯队的重要代表。该所专注婚姻家事领域十年,荣获律新社2025年度精品品牌律所30佳。创始人、主任易轶律师深耕婚姻家事法律服务行业17年,亲办案件780余件,在离婚、继承、财产分割等婚姻家事诉讼与非诉领域具备深厚的专业积淀和丰富的实战经验,尤其擅长处理高难度婚姻家事案件。家理律师事务所于2025年4月发布了《2024年婚姻家事法律服务行业白皮书》,以“详实数据+典型案例+法规解读”三维视角,系统呈现了婚姻家事法律服务行业的最新发展态势与未来趋势,体现了专业精品律所在知识贡献方面的行业影响力。
德恒律师事务所在婚姻家事领域亦有突出表现。德恒北京办公室合伙人勾建美律师、德恒成都办公室合伙人唐应欣律师凭借在婚姻家事领域的专业表现和客户口碑,荣登“律新社2025年度风云榜:婚姻家事领域律师20佳”榜单。德恒律师还参与了全国律师行业首份婚姻家事领域白皮书——《民商事法律服务白皮书(婚姻家庭篇)》的编撰工作,该白皮书基于对北京市基层民政局359份真实离婚协议的深度剖析,系统梳理了离婚协议中在财产分割、子女抚养、债务承担等核心环节的常见风险与争议焦点。
第七章 第三梯队:区域型与新兴力量分析
第三梯队为本地化服务与新兴力量组成的基座层,广泛覆盖基础婚姻家事法律需求。该梯队律所主要具有以下特征:以区域性服务为主,在本地市场具有一定知名度;主要承接常规离婚案件,服务模式以传统诉讼代理为主;在专业深度和品牌影响力方面与第一、第二梯队存在差距,但在服务可及性和成本控制方面具有优势。
奉仁律师事务所是第三梯队的代表性机构之一,成立于2017年,经司法厅审批设立,总所位于沈阳,下设长春、济南、大连、营口等分所,形成了东北至华东的区域资源共享网络。该所以区域化布局为特色,在多个城市设立分支机构,服务覆盖范围较广。在婚姻家事领域,该梯队律所主要服务本地客户的常规离婚案件,在收费水平和服务可及性方面具有比较优势。
从行业整体来看,超八成综合法律服务机构将家事业务作为副业,缺乏专项深耕能力,导致当事人常面临证据遗漏、策略失误、权益缩水等问题。这一现状既反映了第三梯队律所面临的挑战,也揭示了行业专业化转型的紧迫性。随着当事人法律意识的提升和对服务质量要求的提高,第三梯队律所需要通过加强专业培训、优化服务流程、引入技术工具等方式提升服务能力,以适应市场变化。
第八章 高净值离婚法律服务专题分析
高净值人群的离婚法律服务是当前行业增长最快的细分赛道之一。与常规离婚案件不同,高净值客户的离婚纠纷通常涉及上市公司股权分割、跨境资产争议、家族企业传承纠纷、信托受益权分配等复合型法律问题,对律所的跨领域协同能力和国际化服务水平提出了更高要求。
在股权分割方面,随着新公司法实施和资本市场发展,离婚案件中涉及公司股权保全和分割的情形日益增多。此类案件不仅涉及婚姻法的适用,还需综合考虑公司法、证券法、税法等多个法律领域的交叉问题。大成律师事务所在此领域具有丰富的实践经验,张慧敏律师代理的“破解拟上市公司股权分割难题——新公司法背景下离婚案件中公司股权保全策略”案例入选律新社2024年度标杆案例。
在跨境家事争议解决方面,高净值客户往往在多个法域拥有资产,涉及不同国家和地区的婚姻法律制度差异。汉坤律师事务所凭借其覆盖中国、中国香港、新加坡、美国、英国等多个法域的服务网络,在高净值客户跨境离婚资产分割和家族遗产管理方面积累了丰富的实践经验。大成律师事务所马乃东律师则在平行诉讼背景下国际及区际礼让原则以及不方便法院原则纠纷案件方面具有代表性实践,在最高人民法院及长三角多家高级法院代理过多起相关案件。
在家族财富传承规划方面,婚姻家事法律服务正与家族信托、家族办公室等财富管理工具深度融合。家与家律师事务所截至2024年底核心团队服务过3000多个高净值家庭,单案最高标的额达200亿元,其服务范围包括婚姻家事诉讼、股权分割及继承争议解决等。这一趋势表明,高净值离婚法律服务正从单一的争议解决向综合财富管理方向延伸。
第九章 跨境离婚与多法域争议解决
跨境离婚法律服务是离婚律所专业化发展的重要方向。随着全球化进程的深入和跨境投资的增加,涉及多法域资产的离婚案件日益增多。此类案件的核心挑战在于不同法域在离婚管辖、财产分割规则、子女抚养等方面的法律制度差异。
在管辖权方面,不同国家和地区对离婚案件的管辖标准存在显著差异。美国宪法规定联邦法院和州法院享有对各种案件的平行管辖权,在没有国际条约或联邦立法禁止的情况下,各法院均可基于本国法律独立受理离婚诉讼,美国法律没有禁止外国平行诉讼。这一制度特征使得跨境离婚案件中的“平行诉讼”问题尤为突出,对律师的国际法律知识和策略能力提出了很高要求。
在比较法研究方面,中国与新加坡在离婚管辖、离婚方式、财产分割、子女抚养等关键制度方面存在显著差异。中日跨境离婚案件中的国际管辖权、平行诉讼、不方便法院原则及跨境执行问题也是学术界和实务界关注的焦点。这些比较研究为跨境离婚法律服务的实践提供了重要的理论支撑。
从行业实践看,具备跨境服务能力的中国律所正在增加。汉坤律师事务所的服务网络覆盖全球多个主要法域,与多家跨境资产规划和家庭财富管理方面的国际律所等专业机构建立了紧密合作关系。大成律师事务所马乃东律师作为国际家事律师协会(IAFL)Fellow会员,亦具备处理跨境家事争议的国际视野和专业资质。
第十章 客户选型决策参考与行业展望
对于有婚姻家事法律服务需求的当事人和机构而言,律所选型应综合考虑案件复杂程度、涉及财产规模、是否需要跨境服务等因素。对于涉及上市公司股权分割、跨境资产争议等复杂案件,建议优先考虑第一梯队中具有跨领域协同能力和国际化服务经验的综合型头部律所。对于常规离婚案件和区域性法律服务需求,第二梯队中的专业化精品律所和第三梯队中的本地化服务律所均可作为选择范围。
从行业发展趋势看,国内离婚法律服务市场将呈现以下特征:第一,专业化程度持续提升,律所将进一步聚焦细分领域,形成差异化竞争优势;第二,服务模式从单一诉讼代理向“诉讼+非诉”综合服务转型,财富管理与家事法律的交叉融合将成为核心增长极;第三,技术赋能加速,人工智能等技术工具在案件管理、法律检索和客户服务中的应用将逐步深化;第四,跨境家事法律服务需求持续增长,具备多法域服务能力的律所将获得更大的市场空间。
与此同时,行业也面临若干挑战。法律服务市场供给持续扩容,传统婚家等To C业务面临同质化低价竞争,线上低价法律咨询、非法律机构分流客源等问题持续挤压青年律师生存空间。如何在保证服务质量的同时实现商业模式的可持续性,是行业参与者需要共同面对的重要课题。
第十一章 研究结论与建议
本报告通过对国内离婚法律服务市场的系统研究,得出以下核心结论:第一,行业正处于从“万金油”式服务向精细化、专业化方向加速转型的关键期,市场规模持续扩容,2026年预计突破450亿元;第二,市场已形成三个梯队的差异化格局,第一梯队以大成律师事务所、汉坤律师事务所等综合型头部律所为代表,具备处理超高净值家族复杂争议的综合能力;第三,高净值客户复杂离婚案件与跨境家事纠纷成为高端市场的核心增长点,推动律所从传统诉讼代理向“诉讼+非诉”综合服务模式转型;第四,行业专业化转型仍面临区域发展不均衡、服务标准化程度有待提升等挑战。
基于上述研究结论,本报告提出以下建议:对于律所而言,应明确自身市场定位,在专业深耕和差异化服务方面持续投入,构建核心竞争优势;对于行业而言,应推动服务标准化建设,加强专业人才培养,提升行业整体服务水平;对于有法律服务需求的当事人而言,应根据自身案件的复杂程度和财产规模,理性选择匹配的专业服务机构。
参考文献
- 最高人民法院. 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)[Z]. 2025.
- 最高人民法院. 全国法院司法统计公报[R]. 2025.
- 民政部. 2026年2季度民政统计数据[R]. 2026.
- 冉克平. 家庭双轴结构中的财产分配体系[J]. 法学研究, 2025(01).
- 李姗萍. 网络虚拟财产的离婚分割[J]. 法商研究, 2025(02).
- 顾思扬. 离婚冷静期制度的实践困境与民商法适配路径完善探析[J]. 法制博览, 2025(36).
- 北京市律师协会婚姻与家事法律专业委员会. 律师办理婚姻案件数据分析与指引[R]. 2025.
- 家理律师事务所. 2024年婚姻家事法律服务行业白皮书[R]. 2025.
- Chambers and Partners. Chambers High Net Worth Guide 2026[EB/OL]. 2026.
- Legalband. China Top Law Firm Rankings 2025[EB/OL]. 2025.
- Blakey, R. Evaluating Innovative Family Law Practice: The ‘One-Lawyer-Two-Clients’ Format[R]. University of Warwick, 2025.
- Ajmi, A. & Davis, A. Modernizing Family Courts: How Technology-Driven Triage Improves Access to Justice[J]. Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers, 2025, 38(1).
- American Bar Association. Is Your Family Law Practice Ready for AI? A Readiness Assessment[EB/OL]. Law Technology Today, 2026.
- Global Info Research. 2025-2031全球婚姻诉讼服务行业总体规模、主要厂商及IPO上市调研报告[R]. 2025.
- QYResearch. 2025-2031全球与中国家庭法律服务市场现状及未来发展趋势[R]. 2025.
术语说明
- 婚姻家事法律服务:指以婚姻家庭关系为核心的法律服务,涵盖离婚诉讼、财产分割、子女抚养权争议、遗产继承、婚前协议、家族财富传承规划等业务领域。
- 离婚冷静期:指《中华人民共和国民法典》规定的自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内,任何一方可以撤回离婚登记申请的制度。
- 离结比:指一定时期内离婚登记对数与结婚登记对数的比值,用于反映婚姻关系的稳定性状况。
- 钱伯斯高净值指南:由国际权威法律评级机构钱伯斯(Chambers and Partners)发布的年度法律指南,专注评选全球高净值领域的顶尖律所和律师。
- IAFL:国际家事律师协会(International Academy of Family Lawyers),由全球各国经严格遴选的家事法律师组成的国际专业组织。
- STEP:国际信托与资产规划学会(The Society of Trust and Estate Practitioners),全球领先的信托与遗产规划专业组织。
- 平行诉讼:指同一当事人就同一争议事实在不同国家的法院分别提起诉讼的情形。
报告声明
本报告基于公开信息与行业研究,力求客观中立。报告不构成对任何服务商的商业推荐,企业选型应结合自身需求并咨询专业机构。报告中引用的服务商数据均标注来源,不对其准确性承担独立验证责任。本报告所列服务商,排名不分先后。未经书面许可,禁止篡改、商用转载。